«По постановлениям прокурора поставщик привлечен к административной ответственности за нарушение сроков поставки фельдшерско-акушерских пунктов в ст. Хорошевская и х. Карповский»

Прокуратурой Цимлянского района проведена проверка в сфере реализации мероприятий национального проекта «Здравоохранение».

В целях реализации государственной программы Ростовской области «Развитие здравоохранения» ГБУ РО «ЦРБ» в Цимлянском районе заключило контракты с предпринимателем на поставку, монтаж и оснащение модульных зданий «Фельдшерско-акушерский пункт» в ст. Хорошевская и х.Карповский.

По результатам проверки установлено, что поставщиком работы по монтажу и оснащению модульных зданий «Фельдшерско-акушерский пункт» в срок не исполнены.

Прокуратурой района в отношении подрядчика возбуждены дела об административном правонарушении по ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ.

Мировым судьей судебного участка № 2 Цимлянского судебного района 16.02.2024 предприниматель привлечен к административной привлечен к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа на общую сумму 416 тыс. руб.

Исполнение контрактов находится на контроле в прокуратуре района.

Старший помощник прокурора

Цимлянского района                                В.В. Глухно

«Неисполнение наказания, назначенного по приговору суда, влечет его ужесточение»

При осуждении лица за совершение преступления суд может назначить наказание более мягкое, чем лишение свободы. К таким наказаниям относятся обязательные, исправительные и принудительные работы. Кроме того, с учетом тяжести преступления, личности подсудимого суд может назначить наказание условно с испытательным сроком без реального отбытия наказания в исправительной колонии.
Вместе с тем, при несоблюдении порядка отбытия наказания уголовно-исполнительная инспекция вправе направить в суд для рассмотрения представления о замене наказания на более строгое или отмене условного осуждения и направлении лица в места лишения свободы.
При рассмотрении указанных материалов в обязательном порядке участвует прокурор для дачи оценки законности действиям уголовно-исполнительной инспекции.
В текущем году прокуратурой района принято участие в 5 судебных заседаниях по материалам данной категории. По результатам их рассмотрения 2 лицам отменено условное осуждение, 2 – наказание в виде обязательных работ заменено на более строгое, данные лица отправятся отбывать наказание в исправительные колонии, и 1 лицу возложена дополнительная обязанность официально устроиться на работу.
Принятые судом решения признаны прокуратурой района законными.

«Близкие родственники лиц, пропавших без вести, будут проходить обязательную геномную регистрацию»

Установлено, что обязательной государственной геномной регистрации подлежат лица, находящиеся в биологическом родстве с лицом, пропавшим без вести, - родители, дети, полнородные братья и (или) сестры.
Геномная информация, полученная при проведении государственной геномной регистрации указанных лиц, хранится до установления места нахождения лица, пропавшего без вести, но не более 70 лет. Такая информация будет уничтожена в случае установления места нахождения лиц, пропавших без вести, или идентификации неопознанных трупов.
Федеральный закон вступает в силу по истечении 90 дней после дня его официального опубликования. Федеральный закон от 14.02.2024 N 16-ФЗ"О внесении изменений в Федеральный закон "О государственной геномной регистрации в Российской Федерации".

Хищением денежных средств с использованием безналичных переводов на банковские карты

Прокуратурой Цимлянского района на постоянной основе осуществляет надзор за расследованием уголовных дел, связанных с хищением денежных средств с использованием безналичных переводов на банковские карты, принадлежащие третьим лицам.

Организаторы хищений, как правило, привлекают граждан предложениями быстрого и безопасного заработка, выкупают у них сведения об оформленных банковских счетах для дальнейшего использования в своих противоправных целях.

В настоящее время сформировалась судебная практика по взысканию на основании исков граждан неосновательного обогащения с непосредственных владельцев счетов, на которые потерпевшие перечислили денежные средства.

Так, согласно положениям статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

При этом в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обязанность доказать наличие обстоятельств, в силу которых неосновательное обогащение не подлежит возврату, либо то, что денежные средства или иное имущество получены обоснованно и неосновательным обогащением не являются, возлагается на ответчика.

В ходе рассмотрения заявленных при указанных обстоятельствах исков ответчики - номинальные владельцы счетов доказательств наличия законных оснований для приобретения денежных средств представить не могут, в связи с чем суды выносят решения в пользу потерпевших.

Более того, даже заявленные ими доводы о передаче данных о счете третьим лицам не рассматриваются как достаточное основание для отказа в удовлетворении иска, поскольку в этих случаях фактически подтверждается нарушение условий банковского обслуживания.

Так, после отмены Шестым кассационным судом общей юрисдикции решений нижестоящих судов удовлетворены иски граждан о взыскании неосновательного обогащения с ответчиков, утверждавших, что они не могли распоряжаться поступившими денежными средствами, так как передавали данные счетов третьим лицам (Определения Верховного Суда Российской Федерации от 30.10.2018 № 82-КГ18-2, от 02.02.2021 № 21-КГ2О-9-К5, определения Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.12.2022 по делу № 88-26884/2022 и от 21.03.2023 по делу № 88-6459/2023).

Таким образом, обозначенная судебная практика позволяет потерпевшим от преступлений в сфере информационно-телекоммуникационных технологий даже при неустановлении подлежащего привлечению к уголовной ответственности лица эффективно защищать свои права и возмещать причиненный ущерб.

Согласно части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор может обратиться в суд с иском в порядке гражданского судопроизводства в случае, если потерпевший по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сделать этого сам.

В случае если Вы не относитесь к данной категории граждан Вы вправе самостоятельно обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании сумм причиненного ущерба, руководствуясь вышеназванными нормами законодательства и приведенной судебной практикой.